La presente obra es el fruto de dos años de seguimiento y análisis de los resultados arrojados por la aplicación de la LO 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, dentro del marco de estrecha colaboración con los Juzgados, Fiscalía y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado especializados en materia de violencia de género.Principalmente, tres conclusiones son las deducidas en este estudio y que dotan de valor práctico a este trabajo. Por un lado, partimos del indubitado logro del legislador al conseguir la visualización de un conflicto ante la sociedad y las instituciones públicas. A partir de ahí, en el plano jurídico se plantea una toma de postura valiente y tendente a rechazar frontalmente este tipo de violencia sexista a través de la regulación de unos instrumentos legales basados en la Libertad, Justicia y Seguridad Jurídica. En un conflicto complejo y multidisciplinar como es éste, la coordinación entre los diferentes servicios, principalmente, en los casos relativos a la ejecución de decisiones judiciales y policiales, se presenta como pieza clave en el funcionamiento de la protección institucional de víctima y agresor. La manifestación de ciertas zonas "sordas" o de incomunicación entre estos servicios, de no ajustarse debidamente, podrían generar la posible responsabilidad del Estado por anormal funcionamiento de la Justicia y de sus servicios en general. A tal fin es decisivo el estudio de un nutrido grupo de Protocolos todos ellos articulados para asegurar los estándares de diligencia debida de la Administración en este engranaje de protección integral de la víctima. Por último, este trabajo pone de manifiesto el resultado de una jurisprudencia necesariamente controvertida hasta poner en marcha una Ley de una complejidad como ésta.Se trata, pues, de un trabajo práctico que pretende poner de manifiesto los aciertos y posibles reajustes que toda Ley nueva exige en su proceso de consolidación, sin perder de vista que el verdadero cambio en las estadísticas sobre este tipo de violencia vendrá indubitadamente marcado a través de aquellas medidas de prevención y transformación social. La educación en los valores de igualdad entre el hombre y la mujer dentro de las relaciones de afectividad evitará que el sistema punitivo llegue tarde cuando víctima y agresor ya son una realidad.ÍndicePrólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15I. Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19II. Planteamiento inicial: del conflicto social negado alconflicto jurídico visualizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211. PLANTEAMIENTO HISTÓRICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212. UNA NUEVA ERA: LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA DE GÉ-NERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233. EL SENTIDO Y ALCANCE DE LA ACCIÓN POSITIVA . . . . . . . 264. EL CONCEPTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO: UNA PERSPECTIVAJURÍDICA Y FILOSÓFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295. EL CAMBIO EFECTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31III. La acción coordinada de los Jueces, la Policía Judicial yotras instituciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351. LA ACTUACIÓN COORDINADA DE LA ADMINISTRACIÓN TRASUN ACTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO . . . . . . . . . . . . . . . 36A) La coordinación entre la Policía Judicial y los órganos jurisdiccionales.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37B) Las Unidades de Prevención, Asistencia y Protección contralos malos tratos a la mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52C) La coordinación entre la Policía y los Abogados . . . . . . . 552. LA FUNCIÓN DEL REGISTRO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA . . 56A) Registro Central de Penados y Rebeldes . . . . . . . . . . . 57B) Registro Central para la protección de las Víctimas de ViolenciaDoméstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573. EL ATESTADO POLICIAL: IMPORTANCIA, FUNCIONES Y CONTENIDO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604. COORDINACIÓN ENTRE POLICÍA Y JUZGADOS: ATESTADO EINCOACIÓN DE DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO . 625. LAS UNIDADES DE VALORACIÓN INTEGRAL DE LA VÍCTIMA . 646. LOS ERRORES DE COORDINACIÓN Y POSIBLE RESPONSABILIDADDEL ESTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67IV. La tutela judicial civil y penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711. GARANTÍAS, DERECHOS E INFORMACIÓN DE LAS VÍCTIMAS . 71A) Derechos extra-procesales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71B) Derechos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752. VÍCTIMA Y AGRESOR ANTE EL SISTEMA JUDICIAL . . . . . . . 80A) La víctima ante el sistema judicial . . . . . . . . . . . . . . . 80B) El agresor ante el sistema judicial . . . . . . . . . . . . . . . 82C) El derecho de reparación de la víctima. . . . . . . . . . . . . 853. LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: COMPETENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86A) Especialización de estos Juzgados . . . . . . . . . . . . . . . 86B) La competencia objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89a) Competencias penales. El elemento objetivo ysubjetivo en el artículo 87 ter.1 LOPJ . . . . . . . 93b) Competencias civiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105a') La competencia exclusiva y excluyente en elorden civil. Presupuestos . . . . . . . . . . . . . 106b') La pérdida de competencia objetiva de lostribunales civiles ex artículo 49 bis LEC. . . 108C) La competencia funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112D) La competencia territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114E) La competencia por conexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118F) Algunos supuestos controvertidos . . . . . . . . . . . . . . . . 120a) Supuestos controvertidos en el ámbito penal . . . 120a') Hechos acaecidos antes del día 29 de juniode 2005 pero denunciados después de dichafecha, esto es, una vez creados los JVM . . . 120b') Delito de quebrantamiento de condena o demedida cautelar del artículo 468 del CódigoPenal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122c') Delito de impago de pensiones alimenticias. 124d') Agresiones recíprocas . . . . . . . . . . . . . . . 126b) Supuestos controvertidos en cuanto a la competenciacivil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1364. LOS PROCESOS POR VIOLENCIA DE GÉNERO. EL JUICIO RÁ-PIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1385. LA PRUEBA: DIFICULTADES PRÁCTICAS . . . . . . . . . . . . . . 146A) Las declaraciones de la víctima y el artículo 416 LECrim . 148B) La credibilidad de la víctima en la jurisprudencia . . . . . . 158C) La prueba preconstituida y el aseguramiento de la prueba. . 16110 ÍndiceD) Cuatro elementos básicos: atestado, derecho de información dela víctima, la función del Ministerio Fiscal y las Unidades deValoración de la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1646. MEDIDAS DE PROTECCIÓN PENALES Y CIVILES . . . . . . . . . 165A) La orden de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166a) Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166b) Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166c) El Registro Central de Violencia Doméstica . . . 168d) Presupuestos para adoptar la orden de protección . 169e) Legitimación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172f) Orden de protección y mujer inmigrante . . . . . 178g) Juez competente para adopción de medidas cautelares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179h) Procedimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181i) Prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186j) La tramitación de la orden ante las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado. Remisión . . . 187k) Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188l) Duración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189m) La anotación de la medidas en el Registro de ViolenciaDoméstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190B) La orden de alejamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190a) Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190b) Características y presupuestos . . . . . . . . . . . . . 191c) La revictimización de la mujer . . . . . . . . . . . . 193d) El alejamiento y uso de medios tecnológicos . . . 194C) Medidas civiles que pueden ser adoptadas. . . . . . . . . . . 197a) Competencia y duración . . . . . . . . . . . . . . . . 197b) Medidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198a') Suspensión de la patria potestad . . . . . . . . 198b') Suspensión del régimen de visitas . . . . . . . 199c') Prestación de alimentos. . . . . . . . . . . . . . 201d') Arrendamiento y permuta de la vivienda . . 202e') Medidas sociales y asistenciales . . . . . . . . . 203D) Medidas cautelares anexas convenientes . . . . . . . . . . . . 203E) El quebrantamiento de medida cautelar . . . . . . . . . . . . 204a) El alejamiento acordado como medida cautelar . 207b) El alejamiento acordado como pena. . . . . . . . . 2087. LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 211A) La sustitución de las penas privativas de libertad. . . . . . . 211a) La sustitución de la pena. Problemas prácticos . . 215b) La suspensión de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . 215Índice 11c) Los planes formativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217B) El tratamiento en prisión de los agresores . . . . . . . . . . . 218C) Ejecución de penas no privativas de libertad . . . . . . . . . 219a) Trabajos en beneficio de la comunidad. . . . . . . 219b) La pena de alejamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . 219D) Anotación de las sentencias en los Registros . . . . . . . . . 221V. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225Documentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227Anexos:1. Protocolo de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridady de coordinación con los órganos judiciales para la protecciónde las víctimas de violencia doméstica y de género . . . 2292. Protocolo de colaboración y coordinación entre las Fuerzasy Cuerpos de Seguridad del Estado y los Cuerpos de Policíalocal para la protección de las víctimas de violenciadoméstica y de género . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2543. Convenio Marco de colaboración, cooperación y coordinaciónentre el Ministerio del Interior y la Federación Españolade Municipios y Provincias, en materia de seguridadciudadana y seguridad vial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2594. Instrucción n.º 10/2007, de la Secretaría de Estado de Seguridad,por la que se aprueba el Protocolo para la valoración policialdel nivel de riesgo de violencia contra la mujer en lossupuestos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, y sucomunicación a los órganos judiciales y al Ministerio Fiscal . 2725. Protocolo de actuación y coordinación de Fuerzas y Cuerposde Seguridad del Estado y Abogados ante la violenciade género regulada en la Ley Orgánica 1/2004, de Medidasde Protección Integral contra la Violencia de Género . . . 2806. Instrucción n.º 14/2005, de la Secretaría de Estado de Seguridad,sobre actuación de dependencias policiales en relacióncon mujeres extranjeras víctimas de violencia domésticao de género en situación administrativa irregular . . . . 2937. Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerposde Seguridad (art. 54) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3018. Real Decreto 769/1987, de 19 de junio, sobre regulaciónde la Policía Judicial (arts. 31 a 35) . . . . . . . . . . . . . . . 3029. Consulta Jurídica al Ministerio de Trabajo y Asuntos Socialesde 19 de julio de 2007, relativa al artículo 27 de la LeyOrgánica 1/2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303