En otros tiempos, la práctica del psicoanálisis era homogénea; esta situación pertenece al pasado. La técnica llamadaclásica se dividió después en sus aplicaciones. Por otra parte, el modelo neurótico se ha ido revelando progresivamente minoritario en lapráctica de los psicoanalistas. Los partidarios del análisis clásico han tenido que sufrir duros ataques, respecto al trabajo en sesión yrespecto a la formación de los analistas, llegando a un relativo descrédito de una práctica psicoanalítica quizá abusivamentepletórica. Algunos países han visto, así, hundirse la demanda analítica, tanto desde el punto de vista de la cura como de laformación; en otros se ha mantenido, dando como resultado un desarrollo del campo de las terapias analíticas y una reflexiónprofunda sobre blas relaciones entre cura clásica y psicoterapia, con el psicoanálisis siempre como referencia y modelo de pensamiento. Almismo tiempo, la práctica se encuentra diversificada y la teoría complejizada. La unidad de la práctica se concentra ahora en elpsicoanalista que aplica estas diferentes técnicas con discernimiento. La psicoterapia aplicada por psicoanalistas, el cara a carapsicoanalítico, extiende los límites de su campo, definido por el encuadre. El objetivo de este coloquio es plantear los problemascreados por esta evolución, comparar la situación en distintos países y discutir las diferentes técnicas adoptadas, reflexionar sobre losejes teóricos comunes y proponer los principios que definen la diversidad de la práctica psicoanalítica.