Si bien el delito es una categoría jurídica, la castración como límite al goce es una categoría analítica, y depende de la relación que cada sujeto tiene con aquello que para él funciona como interdicción. Hablar de sujetos en riesgo o sujetos en conflicto con la ley, áes tomar categorías que no son del discurso psicoanalítico, pero pueden ser la oportunidad para que un analista las interrogue desde su propio discurso. La ley que rige para la vida ciudadana es universal, pero el modo de subjetivar esa ley es particular para cada sujeto. A diferencia de otras orientaciones, el ápsicoanálisis de orientación lacaniana no opera con áclasificaciones, así, en los casos de delito, no se trata tanto de encasillar a los sujetos como perversos o borderlines, sino de establecer la relación que dicho sujeto tiene con la ley, que desde el psicoanálisis, introduce por sí misma un phatos que lo divide.

La época actual nos confronta con sujetos agentes de síntomas sociales, pero donde no se verifica un síntoma subjetivo. La responsabilidad no es anónima, atañe a un sujeto. Por su parte, es responsabilidad del áanalista pensar ácategorías tales como Derechos Humanos, identidad, víctima e inimputabilidad desde el discurso que le corresponde y no desde la ideología. ¿Qué puede decir un psicoanalista frente a la comprensión a la víctima y las políticas reparatorias? Aquello que desde ciertos ámbitos llaman vínculo, ¿es equivalente a la definición áque Lacan dio ácomo lazo social? ¿Cómo olvidar la advertencia de Lacan cuando nos dice que los fantasmas internos de los revolucionarios eran coincidentes con los de sus perseguidores externos? Son preguntas que para un psicoanalista son orientadoras de su ética a la hora de escuchar a un sujeto.