El presente escrito [...] constituye un aporte de gran utilidad para re-pensar los presupuestos epistemologicos e historicos de la corrientes biomedica en la psiquiatria contemporanea; al tiempo que despliega un metodo critico impecable en su aplicacion, de las nociones que autores representativos de esa corriente proponen para la clasificacion y explicacion de los trastornos bipolares. La imposibilidad de esa corriente para alojar una clinica psiquiatrica que de cuenta de la subjetividad de quienes acuden a la consulta de los especialistas, deja planteada la tarea que implica una laboriosa construccion de un paradigma psiquiatrico basado en el metodo clinico y una formulacion psicopatologica actualizada. El futuro dira si esa formulacion comienza a delinearse; y este ensayo queda, sin duda, como un hito necesario de estudiar para quienes acepten el desafio. JUAN CARLOS STAGNARO. Criticar de por si es muy sencillo y esta al alcance de cualquiera. Pero argumentar una critica, dotarla de fundamento y darle una utilidad son operaciones delicadas y complejas solo al alcance de algunos. Si tomamos estos parametros como referencia estaremos en condiciones de apreciar el valor que esta obra atesora y de sopesar la contribucion que aporta al conocimiento de ese polo de la psicosis al que se conoce, desde Kraepelin, como maniaco-depresivo. El autor, Ignacio Iglesias Colillas, es un joven psicoanalista y profesor de la Facultad de Psicologia de Universidad de Buenos Aires. Su fuerte radica en el analisis epistemologico, perspectiva desde donde enfoca su critica mediante un examen minucioso de la estrucutra conceptual y argumental en la que se asientan los trastornos bipolares. Los trastornos bipolares: una revision critica es un ensayo de epistemologia, es decir, una reflexion rigurosa y fundamentada sobre la consistencia de los discursos que afianzan nuestro quehacer cotidiano. Foucault, Derrida y Bajtin, Freud y Lacan, Kant y Heidegger sirven de guia y dan cuerpo al entramado de argumentos. JOSE MARIA ALVA