«En una mirada primera los rendimientos y activos epistémicos más actuales en relación a la lectura de la obra de Spinoza parecen concernir, sobre todo, al dominio de los estudios de las pasiones, al interés por el giro afectivo o a sus aportes a las ciencias cognitivas. Mientras tanto, el estudio del pensamiento de Spinoza en relación al acervo de las grandes tradiciones especulativas, sobre todo las tradiciones de la filosofía política de la modernidad temprana, ha custodiado la nota distintiva clásica de su pensamiento. No obstante, otros aspectos permanecen menos indagados. Particularmente, la pregunta por la forma y confección material que Spinoza elige para dar curso a la exposición de sus ideas. Esta tarea parece haber corrido a cargo, casi exclusivamente, del pensamiento analítico el cual ha dado cuenta de la arquitectura y forma –sobre todo de la Ética– atendiendo al método geométrico, las cadenas deductivas y las inferencias lógicas. Es aquí que la intervención de la hipótesis-sueño de Diana Sperling cobra toda su relevancia. Tiempo de Spinoza avanza con un esquema interpretativo original y fecundo allí donde la inteligibilidad de la estructura formal de la obra de Spinoza había sido abandonada o a una hermenéutica de ascendente cristiana o a las tradiciones analíticas. En este sentido, la disposición y la arquitectura de los elementos en el orden expositivo es crucial –como el propio pensamiento judío lo advirtió en los precisos protocolos de construcción del Tabernáculo y el Arca–compromete la entera comprensión de su pensamiento.»  (Pablo Dreizik)